Αθώοι στο Εφετείο! Παππάς, Ράπτης και 6 μέλη της πρώην διοίκησης για τις προαγωγές στη ΣΕΚΑΠ παραμονές εκλογών του 2009!

Αθώοι κρίθηκαν χθες Δευτέρα 15 Δεκεμβρίου από το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων στη Κομοτηνή τα 8 μέλη της πρώην διοίκησης της ΣΕΚΑΠ της περιόδου 2008-2009 με Πρόεδρο τον Νίκο Παππά για υπόθεση που είχε φτάσει στη δικαιοσύνη μετά από μηνυτήρια αναφορά της τότε νομαρχιακής επιτροπής του ΠΑΣΟΚ, καθώς οι προαγωγές είχε θεωρηθεί πως είχαν προεκλογικό χαρακτήρα και είχαν δημιουργήσει μείζον πολιτικό ζήτημα.

Μάρτυρας κατηγορίας, ήταν ο τέως γραμματέας της ΝΕ ΠΑΣΟΚ Ξάνθης Αχιλλέας Τσαρτσάρας που ωστόσο στην κατάθεσή του κράτησε χαμηλούς τόνους λέγοντας ότι "δεν γνώριζε όταν έκανε την καταγγελία το ειδικό καθεστώς που αφορά τις Α.Ε, αλλά και ο τότε προσωπάρχης της ΣΕΚΑΠ Σωτήρης Μπαϊρακτάρης.

Οι προαγωγές είχαν καταγγελθεί ως παράνομες από την τότε Νομαρχιακή Επιτροπή του ΠΑΣΟΚ το 2009 παραμονές εκλογών και αυτεπάγγελτα είχε ασκηθεί δίωξη από την Εισαγγελία Ξάνθης μετά τον ντόρο που είχε δημιουργηθεί και στα τοπικά ΜΜΕ διότι επρόκειτο περί Συνεταιριστικής εταιρείας.

Τα 8 μέλη του Δ.Σ. της ΣΕΚΑΠ, που ήταν κατηγορούμενα για βλάβη του δημοσίου συμφέροντος της εταιρείας ήταν οι εξής: Παπάς Νικόλαος από την Αθήνα, Ράπτης Ιωάννης από το Δέκαρχο Ξάνθης, Μαμουζέλος Ιωάννης από τα Μελίσσια Αττικής, Μάττας Κωνσταντίνος από την Πετρούσα Δράμας, Κίτσος Γεώργιος από την Ξάνθη, Ησαϊλίδης Ησαϊας από την Τούμπα Κιλκίς, Γουσγουριώτης Ιωάννης από το Μαγικό Ξάνθης και Λεπίδας Κωνσταντίνος.

Μεταξύ των συνηγόρων υπεράσπισης ήταν οι δικηγόροι Αθηνών Κουτσιούρης Δημήτρης και Μπότσαρης Ανδρέας, ο Στέργιος Γιαλάογλου, ο Στέφανος Παύλου, αλλά και η κόρη του Περιφερειάρχη Γιώργου Παυλίδη Μαρία Παυλίδου που αντικατέστησε τον πατέρα της στην συγκεκριμένη υπόθεση λόγω του κωλύματος που είχε.

Το Εφετείο τελικά αθώωσε πανηγυρικά και ομόφωνα όλους τους κατηγορούμενους, διότι αποδείχτηκαν αβάσιμες οι κατηγορίες που είχαν στηριχτεί τότε σε καταγγελίες όχι μόνο του γραμματέα της Ν.Ε. ΠΑΣΟΚ Ξάνθης αλλά και των Κώστα Γαβριηλίδη και Χρίστου Πούλιου την εποχή εκείνη, κρίνοντας ότι πρόκειται για ανώνυμη εταιρεία που μπορεί στα πλαίσια του ανταγωνισμού και των στόχων της να κάνει προαγωγές για την εξυπηρέτηση των σκοπών της, ενώ παράλληλα απεδείχθη ότι  δεν υπέστη ζημία η εταιρεία!